冯唐真正的危险在于他在铸成宝剑的同时也为自己铸了一堵墙。语言就像一个家园，除了华美还有别的装修风格。人的洞见总是伴随盲视，洞见越深盲视越大。对于断裂可以接续也可以继续扩大。墙外的人群和生活将主宰我们，我们不能让他们无家可归。

冯唐是插科打诨、贫嘴滑舌的高手，他冷嘲热讽地讲述着别人的故事，其实那更像是他自己的遭遇，因为所有的态度和观点几乎都是冯唐式的。没有耸人听闻的情节，没有巧淫，也很少煽情，只有一些成长过程中的琐事，一些校园里的噱头，人们司空见惯、视而不见的事物，在冯唐的笔下却异常生动，活灵活现。

我觉得，能够引起人共鸣的东西，就已经能算是好东西了。同样的一件事，用不同的方式来描述，会有不同的效果，而冯唐用他的方式，或者说用北京土著特有的口贫方式，向人展现了一副青春长卷，这副长卷中，亦有我流逝的岁月的蛛丝马迹，在被他的话不可避免地逗笑后，一瞬间又禁不住潸然泪下。

于是，我也要对他和他的作品提点意见。浅层的，要注意行文如张天翼和钱钟书那般失之油滑和刻薄；要注意除去聪明还有智慧，更重要的是情感的真正力量；要意识流，但也要学习控制，知识同信息漫无边际的显露并非好事。深层的，万物生长靠什么？靠太阳。那太阳又是什么？是光。

读《万物生长》，你时时会感觉此公的行踪颇有大隐隐于市的姿态，却又会暗中出招，以笔代刃，在纸上挥洒，于是又让人想到那种独来独往的夜行剑客，出其不意中已经胜出。

觉得《万物生长》好，好就好在老实。细节、甚至感觉上极其老实，不夸张。只是惊奇这么多年来，冯唐是怎么保存当初的味道的。

《万物生长》使人感觉过于浓烈，仿佛没有经过稀释的福尔马林。在每一个章节，甚至每一个段落，都可以感受到语言的机锋，结构的设计，以及对现实和文学资料占有量的巨大。

所以的所以，我想对您说的，就是，不要皮相，要认识温柔敦厚的伟大意义，要写比万物生长更好的小说，要道中庸。

我的一位姐姐对本书推崇备至,这也是我阅读的理由之一。得承认在阅读过程中这本书带给我很多快乐,但是如果非要把它作为成长小说的话,我觉得比〈动物凶猛》还差得很远。

表面上是几乎相同的求学背景吸引我一直读下去，然而本质上，书里深深的困惑才是真正吸引我的东西。叫人气愤的是，故事没有结局，没有答案，没有一切我盼望的心灵上的归宿感。